חיוב אב, תלמיד ב"כולל", במזונות זמניים

רקע

1.         לפני כ-12 שנים, ביום 15.4.94 נישאו הצדדים זה לזו כדמו"י. מנישואין אלו נולדו חמישה ילדים.

2.         לפני כשנתיים נכנס הנתבע (להלן: " האב") לפעילות חברתית בתחומי ה-"חזרה בתשובה". האב היה פעיל בהקמת עמותה למטרה זו בעיר לוס אנג'לס, קליפורניה, ארה"ב.

3.         אין מחלוקת כי הצדדים ארזו את חפציהם והעתיקו מגוריהם ללוס אנג'לס, וכי בשלב כלשהו הוחלט שהצדדים שבים ארצה וחפציהם ישלחו במכולה לארץ.

4.         האב היה מעורב בניהול העמותה ממנה קיבל את משכורתו, וכיסוי הוצאותיו אף הם מומנו מאותה עמותה, לכאורה. האב מודה, כי העמותה לא נרשמה כחוק מול רשויות המס (IRS) בקליפורניה, אך טוען, כי היום אין לו שום שליטה ו/או גישה לאותה עמותה או מסמכיה, ואין בידיו כל מסמך המתעד את המצב הכלכלי בעמותה של המשפחה שם מאז ועד היום.

5.         כבר ב-14.8.06 ( בש"א 9789/06) היו סימנים לקשר שבריר בין האב והתובעת (להלן: " האם"). האם הגישה בעצמה בקשה למתן צו עיכוב יציאה נגד האב, כאשר תכנן שובו ללוס אנג'לס. האם והקטינים היו בארץ כאשר האב התכוון לנסוע בגפו ללוס אנג'לס כדי לסיים את ענייניו.

6.         ביום 4.9.06 ( בש"א 10987/06) הגישה האם בקשה נוספת באמצעות בא-כוחה לעיכוב יציאתו של האב מהארץ. בבקשה זו התחייב בא-כוח האם להגיש תביעות מתאימות למזונות האם והקטינים תוך 7 ימים, כדין. כתב תביעה למזונות האם והקטינים הוגש ביום 12.9.06.

7.         האב הגיש תגובתו לבקשה לעיכוב יציאתו מהארץ, וביום 20.9.06 התקיים דיון במעמד הצדדים.

            בתגובת האב אשר לכאורה לא נערכה ע"י האב אלא ע"י מי שיש לו השכלה משפטית, עולות מספר רב של טענות במספר מישורים. בין השאר נטען, כי יש לדון בתביעות דנן בפני כב' בית הדין הרבני. זאת מאחר וב-6.9.06 הגיש האב תביעת גירושין הכורכת עימה את נושא מזונות האישה והקטינים ומשמורת, ללא אזכור של רכוש הצדדים.

8.         בנוסף לתביעת המזונות, הגישה האם בקשות לקבלת צו להמצאת מסמכי חשבונות בנק בלוס אנג'לס, וכן להורות לאב לספק תכולת הבית במכולה מחו"ל, להעביר דמי שכירות לידיה מביתם המשותף. עם זאת, לא הונחה בפני תביעה בעניין רכוש הצדדים.

9.         לאחר הדיון ב-20.9.06, ובהמלצת ביהמ"ש, שכר האב שירותיו של עו"ד כדי שייצגו בהליכים אלו. 

10.        בפני הונחו מספר בקשות לדחייה על הסף מחמת חוסר סמכות מאחר והאב הגיש תביעת גירושין עם כריכת הנושאים שבפני מותב זה, כאשר לטענתו, הכריכה כנה.

11.        ב"כ האב הציג לביהמ"ש את החלטת כבוד בית הדין הרבני מיום 22.10.06 המאשרת, כי לכב' ביה"ד הרבני הסמכות לדון בעניינם של הקטינים ויתר הנושאים ולא לבית משפט זה. ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד (האב) כאשר ב"כ האם הודיע טלפונית לב"כ האב שהינו חולה (ואף הציג בדיון בפני אישור מחלה). ב"כ האב הודה בדיון בפני מותב זה, שלא הסכים לדחיית הדיון כי לא הסתפק בשיחת טלפון מבא-כוח האם בבוקר אותו דיון.

12.        האם והקטינים מתגוררים בדירה בדמי שכירות, כאשר לטענתה, אין בדירה ציוד מתאים לה ול-5 ילדים.

13.        אם ובטרם תינתן הכרעה בבקשות הרבות שבפני, יש ליתן את הדעת ולהחליט בסוגיית הסמכות.

דיון

א.         בשאות 12084/06, 12083/06 - עוסקות בבקשות לדחייה על הסף מחמת חוסר סמכות, וכי על ביהמ"ש לדון בתובענות מזונות ומשמורת. הטענה היא, שהאב הקדים להגיש תביעת גירושין בביה"ד הרבני עם כריכה מתאימה וכנה בטרם הגשת כתבי התביעות בעניין (תמ"ש 44530/06 ו-44531/06).

14.        האם הגישה שתי בקשות, כאמור, לעיכוב יציאתו של האב מהארץ.

            בבקשה השנייה מיום 4.9.06 החליט כבוד השופט בן ארי על קיום דיון בבקשה במעמד הצדדים באותו יום.  (לאור מועד מתוכנן ליציאתו של האב מהארץ).

            חלק מההחלטה כללה אפשרות ובמידה ואין צורך בדיון, על האב להודיע על כך. בסיכומו של דבר לא התקיים דיון.

15.        ביום 6.9.06 הגיש האב תביעתו בבית הדין הרבני. הצדדים הוזמנו לדיון בבקשת האם לשחרור ציוד הבית. בעקבות הדיון האב הגיש כתב תגובה ביום הדיון והתייחס למכלול המחלוקות בין הצדדים. האב שב וטען, שלבית הדין הרבני הסמכות לדון בפלוגתאות.